• 24시간 전강좌 무료 수강권 증정
  • 러시아어탭
  • 회원정보 업데이트 이벤트
  • 회원정보 업데이트 이벤트(복사)

공부 질문하기

  • 후기왕은 누구?
  • 사이트 만족도 조사
  • 설문조사

16강 과제

작성자 : 조수*등록일 : 2010.01.11조회수 : 756

 



it takes + to 10문장


 


It takes 1 hour to finish homework.


It takes 30 minutes to go to my home.


It will take 30 minutes to go there.


It will not take 2 hour to see the movie.


It took 10 years to cure my disease.


It takes 1 minutes to go and back restroom.(화장실 다녀오는데 1분 걸렸어. 되나요? )


It took 2 years to study abroad. (유학 2년걸렸어. 되나요?)


It will take 2 hours to watch tv.


 



의문 5 문장



How long Does it take to go to your home?


How long Does it take to work your homework?


How long Does it take to finish your report?


How long Does it take to wash the dishes?


How long Does it take to go and back hospital?(병원갔다오는데 얼마나걸려? 되나요?)


 


부정 5문장


It will take (less than/with in) 1 hour to finish game.


(게임 끝내는데 1시간 들 걸릴거야. 저 두개중에 뭐가 더 맞나요? 아님 두개 다 틀린가요)


 


It didn't take 2 hours to go to my home by a bus.


(우리집 버스타고가는데 두시간 안걸렸어. 맞나요?
근데 두시간 안걸렸어가.. 두시간보다  들걸렸어랑은 다르죠?
세시간 걸렸을수도 있단 의미죠?)


 


It doesn't take 5 hour from shanghai to seoul.


 


It didn't take 2 minutes to read this.


 


It didn't take 5 minutes to buy this. 


 


from + to 5문장


it takes 10 hours to go from japan to america by an airplane.
(이거 맞나요? 일본에서 미국가는데 비행기로 10시간 걸려)


It takes 30 minutes from my home to your home by a taxi.


It takes 30 minutes to go from here to there.


It takes 2 hours to come from there to here.


It takes 5 hours to go from my home to 홍대.


 


would like 5문장


i would like to drink.


i would like to meet my friends.


Would you like to drink?


Would you like to study?


Would you like to travel?

댓글 12개

시원스쿨2014.08.26

####################김경아님께서 작성하신 글입니다####################

먹을거 많아?


You've got a lot of somethings to eat ?


 Do you have a lot of somethings to eat?


같이 쓸수 있는 표현 맞나요? 


 


 


김경아 회원님 안녕하십니까.


 


네 같이 쓰실 수 있습니다.


다만 두 문장 모두 somethings 대신 things를 사용해주셔야됩니다.


 


회원님들의 노력하시는 모습에 저희도 힘을 실어 드리는 왕초보영어 시원스쿨이 되도록 노력하겠습니다. 감사합니다.

댓글 0 답글

김경*2014.08.26

먹을거 많아?


You've got a lot of somethings to eat ?


 Do you have a lot of somethings to eat?


같이 쓸수 있는 표현 맞나요? 

댓글 0 답글

시원스쿨2013.11.21

####################김범규님께서 작성하신 글입니다####################

이건 I am not to trying to work in seoul 문법적으로 아예 틀린건가요?

 

  ---not 뒤의 to는 문법적으로 틀립니다. I am not trying to work in Seoul.이 맞는 문장입니다.

댓글 0 답글

김범*2013.11.21

이건 I am not to trying to work in seoul 문법적으로 아예 틀린건가요?


 


 

댓글 0 답글

시원스쿨2013.07.29

####################김윤정님께서 작성하신 글입니다####################

더운 날씨에 수고많으셔요^^


 


영단어 복습에  we go shopping tomorrow. 우리는 내일 쇼핑해.


------------> we are going shopping tomorrow.  이렇게 써도 되는건가요??         


답변 기다릴게요~~        


 


네 그렇게 해주셔도 됩니다~

댓글 0 답글

김윤*2013.07.26

더운 날씨에 수고많으셔요^^


 


영단어 복습에  we go shopping tomorrow. 우리는 내일 쇼핑해.


------------> we are going shopping tomorrow.  이렇게 써도 되는건가요??         


답변 기다릴게요~~        

댓글 0 답글

시원스쿨2011.09.09


 


 -----------------------------------------------------------------


5) He told me that there had been a lot of people outside waiting for me.에서
outside
waiting 의 자리를 바꿔도 상관없나요?? 아님 꼭 저렇게만 써야하는지 궁금합니다.
->바꿔도 상관없습니다.


 


6) I was tired I studied에서 둘다 과거형 의미로 쓰이고 동사인데, 왜 앞에건 be 동사도 같이 쓰이고
뒤에 것은 be 동사 없이 쓰이나요? 수동태 능동태의 개념에서 차이를 보이는 건가요?


-> 네 수동능동 개념입니다. tire의 원래 뜻은 ~을 지치게 하다, 피곤하게 하다 라는 뜻이기 때문에


피곤하다 라는 의미를 만들려면 수동태를 써야합니다.



7) How hard I had studied
에서 How는 다음에 바로 hard를 쓸수 있는데 왜 why you had worked hard.에서 hardwhy 다음에 바로 쓸수 없는건가요??


 ->그냥 의미를 생각해보면 how는 얼마나 ~한 이라는 의미를 담고있기 때문에


그 뜻을 더해주는 여러 형용사가 뒤에 나올수가 있습니다. ( 얼마나 힘든, 얼마나 긴, 값이 얼마하는)


하지만 why의 의미에는 부가적인 뜻을 담을 수가 없습니다. ( 왜 힘든? 왜 긴? )


 


 

댓글 0 답글

시원스쿨2011.09.09

 


1)  she said that she would come to seoul. 이라고 했을때


would의 해석과 정확한 용어 사용법?이 궁금합니다.
제가 들을 때 미래과거형이라고 들었는데 이게 무슨 말인지.. 알려주세요.


-> 현재로 보면she is saying that she will come to seoul. -그녀가 서울로 올 거라고 말한다.


이 상황을 과거시점에서 보면she said that she would come to seoul.


-그녀는 (과거의 그때) 서울로 올 것이라고 말했다.


미래에 대해 언급한 그 떄를 과거로 놓고 봤을 때의 상황이고


이때 시제의 문제로 will의 과거형인  would 를 써주는 것입니다.


will - ~할 것이다  would -~할 것이라고 (예전에 말)했다. 요정도로 기억해주시면 됩니다



2) He said that I was smart. 과거형으로 쓰였는데 이걸 과거 완료형으로 바꾸면


He said that I had been smart 인가요??


-> 네 맞습니다. 하지만 He said that I was smart. 이 문장에서


더 과거를 말할 떄는 have been 을 쓰면 됩니다.



3)I was tired because I had worked all day.
에서 tired는 동사라고 ed를 붙인거고,
I was hungry yesterday because I hadn
t had any food.에서 hungry는 형용사라서 ed를 안붙인건가요
?
그럼 was tired was hungry는 그냥 과거 시제이고 have p.p가 현재 완료시제인가요?


->네 맞습니다.


 



4)
그리고 had been working had worked 가 비슷하다고 했는데 been ing 로 쓰는 이유가 형용사가 나나왔을 때 비슷하게 쓸려고 하는 이유에서인가요??


->been -ing에서 -의 자리에는 일반동사가 오고, 현재완료진행형을 나타내기위해서 씁니다.


Cf.


문법적으로 영어를 분석할 때에는 과거, 과거완료, 현재완료, 과거완료진행, 현재완료진행 등


많은 다른 형태들이 사용됩니다. 하지만, 대화시 또는 보편적으로 생활영어에서는


이 문법적 차이가 큰 비중을 차지하지 않습니다.


We were smart, we have been smart, we had been smart 모두 문법적으로는 차이가 있습니다.


하지만 언급해주셨듯이 영어로 바꾸어서 대화할 때에는 의미의 큰 차이만 주의하면 됩니다


=> 완료를 크게 구분안하고 사용하는 실제모습이 있지만


 문법으로 봐서 정확히 현재완료 진행과 과거완료진행은 시제가 다릅니다.


현재완료진행은 과거에서 현재까지 쭉 해오고있는 것을 나타내는 것이고


과거완료진행은  과거보다 더 과거의 시점에서 그보단 덜 과거인 시점 까지


쭉 해오고있었다는 것을 나타냅니다.


예를 들면 현재완료진행은  I have been working hard all day -> 난 하루종일 열심히 일해왔다.


 (과거부터 해서 현재 마쳤다.)


과거완료진행 I had been working hard all day ->난 하루종일 열심히 일했다.


(과거보다 더 과거의 시점부터 일해와서 과거에 일을 마쳤다.)


------------------------------------------------

댓글 0 답글

도고*2011.09.08

<!--StartFragment-->
<P class=바탕글>1) 3탄 9강에서 she said that she would come to seoul. 이라고 했을때 would의 해석과 정확한 용어 사용법?이 궁금합니다. 제가 강의 들을 때 미래과거형이라고 들었는데 이게 무슨 말인지.. 알려주세요.</P>
<P class=바탕글>&nbsp;</P>
<P class=바탕글>
<P class=바탕글>2) He said that I was smart. 과거형으로 쓰였는데 이걸 과거 완료형으로 바꾸면 He said that I had been smart 인가요??</P>
<P class=바탕글>&nbsp;</P>
<P class=바탕글>
<P class=바탕글></P><?xml:namespace prefix = v ns = "urn:schemas-microsoft-com:vml" /><v:shapetype id=_x0000_t75 stroked="f" filled="f" path="m@4@5l@4@11@9@11@9@5xe" o:preferrelative="t" o:spt="75" coordsize="21600,21600"><v:stroke joinstyle="miter"></v:stroke><v:formulas><v:f eqn="if lineDrawn pixelLineWidth 0"></v:f><v:f eqn="sum @0 1 0"></v:f><v:f eqn="sum 0 0 @1"></v:f><v:f eqn="prod @2 1 2"></v:f><v:f eqn="prod @3 21600 pixelWidth"></v:f><v:f eqn="prod @3 21600 pixelHeight"></v:f><v:f eqn="sum @0 0 1"></v:f><v:f eqn="prod @6 1 2"></v:f><v:f eqn="prod @7 21600 pixelWidth"></v:f><v:f eqn="sum @8 21600 0"></v:f><v:f eqn="prod @7 21600 pixelHeight"></v:f><v:f eqn="sum @10 21600 0"></v:f></v:formulas><v:path o:connecttype="rect" gradientshapeok="t" o:extrusionok="f"></v:path><?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:lock aspectratio="t" v:ext="edit"></o:lock></v:shapetype>
<P class=바탕글><v:shape style="POSITION: absolute; MARGIN-TOP: 268.8pt; WIDTH: 60pt; HEIGHT: 0.6pt; MARGIN-LEFT: 336.34pt; v-text-anchor: top; mso-position-vertical-relative: page; mso-position-vertical: absolute; mso-position-horizontal-relative: page; mso-position-horizontal: absolute" id=_x80444328 type="#_x0000_t75"><v:imagedata src="file:///C:UsersUserAppDataLocalTempDRW00000df055bc.gif" o:title="DRW00000df055bc"></v:imagedata></v:shape>3)I was tired because I had worked all day.에서 tired는 동사라고 ed를 붙인거고, I was hungry yesterday because I hadn’t had any food.에서 hungry는 형용사라서 ed를 안붙인건가요? 그럼 was tired와 was hungry는 그냥 과거 시제이고 have p.p가 현재 완료시제인가요?</P>
<P class=바탕글>&nbsp;</P>
<P class=바탕글>
<P class=바탕글>
<P class=바탕글>4) 그리고 had been working 과 had worked 가 비슷하다고 했는데 been ing 로 쓰는 이유가 형용사가 나왔을때도 비슷하게 쓸려고 하는 이유에서인가요??</P>
<P class=바탕글>&nbsp;</P>
<P class=바탕글>
<P class=바탕글>
<P class=바탕글>5) He told me that there had been a lot of people outside waiting for me.에서 outside 와 waiting 의 자리를 바꿔도 상관없나요?? 아님 꼭 저렇게만 써야하는지 궁금합니다.</P>
<P class=바탕글>&nbsp;</P>
<P class=바탕글>
<P class=바탕글>6) I was tired 와 I studied에서 둘다 과거형 의미로 쓰이고 동사인데, 왜 앞에건 be 동사도 같이 쓰이고 뒤에 것은 be 동사 없이 쓰이나요? 수동태 능동태의 개념에서 차이를 보이는 건가요?</P>
<P class=바탕글>&nbsp;</P>
<P class=바탕글>
<P class=바탕글>7) 3탄 11강에서 How hard I had studied에서 How는 다음에 바로 hard를 쓸수 있는데 왜 why you had worked hard.에서 hard는 why 다음에 바로 쓸수 없는건가요??</P>

댓글 0 답글

시원스쿨2010.03.08

선생님께서 강의 하실때, 사람을 people 이라고 하시는데요.
복습강의에 보면 a person이라고 나와요.
people은 복수고,  person은 단,복수 가능한건가요?
=>people은 복수 취급하고, 
  person은 단수취급합니다.

댓글 0 답글

정영숙 *2010.03.05

스텝2를 듣고 있는데요.


 


2007에서 that공부하고 있습니다.


 


선생님께서 강의 하실때, 사람을 people 이라고 하시는데요.


 


복습강의에 보면 a person이라고 나와요.


 


people은 복수고,  person은 단,복수 가능한건가요?


 


궁금합니다^^

댓글 0 답글

시원스쿨2010.01.15

####################조수빈님께서 작성하신 글입니다####################

 



it takes + to 10문장


 


It takes 1 hour to finish homework. OK


It takes 30 minutes to go to my home. OK


It will take 30 minutes to go there.OK


It will not take 2 hourS to see the movie.OK


It took 10 years to cure my disease. OK


It takes 1 minute to go and back from restroom.(화장실 다녀오는데 1분 걸렸어. 되나요? )


It took 2 years to study abroad.  ok(유학 2년걸렸어. 되나요?)


It will take 2 hours to watch tv. ok


 



의문 5 문장



How long Does it take to go to your home? ok


How long Does it take to do your homework?


How long Does it take to finish your report? ok


How long Does it take to wash the dishes?ok


How long Does it take to go and back to the hospital?(병원갔다오는데 얼마나걸려? 되나요?)


 


부정 5문장


It will take (less than/with in) 1 hour to finish games. ok


(게임 끝내는데 1시간 들 걸릴거야. 저 두개중에 뭐가 더 맞나요? 아님 두개 다 틀린가요)


둘 다 맞습니다.


It didn't take 2 hours to go to my home by  bus. ok 


(우리집 버스타고가는데 두시간 안걸렸어. 맞나요?
근데 두시간 안걸렸어가.. 두시간보다  들걸렸어랑은 다르죠?
세시간 걸렸을수도 있단 의미죠?) yes


 


It doesn't take 5 hours from shanghai to seoul.


 


It didn't take 2 minutes to read this. ok


 


It didn't take 5 minutes to buy this. ok


 


from + to 5문장


it takes 10 hours to go from japan to america by an airplane. ok
(이거 맞나요? 일본에서 미국가는데 비행기로 10시간 걸려)


It takes 30 minutes from my home to your home by a taxi. ok


It takes 30 minutes to go from here to there. ok


It takes 2 hours to come from there to here. ok


It takes 5 hours to go from my home to 홍대. ok


 


would like 5문장


i would like to drink. ok


i would like to meet my friends. ok


Would you like to drink? ok


Would you like to study? ok


Would you like to travel? ok

댓글 0 답글

총 696 개의 공부 질문

글쓰기
작성자제목조회수작성일
양준* 러시아어 왕초보탈출 2탄 문장질문 (1) 10 2019.11.17
김민* 러시아어 왕초보탈출 1탄 발음질문. (1) 14 2019.11.14
박원* 러시아어 왕초보탈출 1탄 발음질문 (1) 17 2019.11.14
임도* 러시아어 핵심 문법 전치격 질문이요 (1) 26 2019.11.13
* 러시아어 핵심 문법 가능 허가 표현 (3) 32 2019.11.12
현재* 토르플 1단계 - 어휘·문법 영역 이 책 검토하고 출판하나요...심각하네요. (2) 93 2019.11.08
김승* 러시아어 왕초보탈출 1탄 러시아어 쓰기 관련 질문 (1) 52 2019.11.07
장혜* 러시아어 핵심 문법 안녕하세요 (1) 27 2019.11.06
양준* 러시아어 왕초보탈출 2탄 발음질문 (1) 24 2019.11.06
김가* 러시아어 왕초보탈출 1탄 러시아어는 직업이 대부분 남성/여성으로 나누어지나요? (1) 25 2019.11.06
닫기
소셜 계정으로 시원스쿨 서비스 이용
SNS 아이디로 편리하게 로그인하세요.
닫기

간편 로그인시원스쿨에 가입하시면 무료 강의 및 각종 이벤트 혜택을 받으실 수 있습니다.

닫기

이미 가입된 회원입니다

  • 고객님은 ****@naver.com 계정 00****아이디로 0000년 0월 0일에 회원가입 하셨습니다.
  • 시원스쿨 아이디로 통합 로그인 시,
    시원스쿨 아이디와 아이디를 모두 사용할 수 있습니다.

수강신청

닫기

선택한 상품

강좌/교재명구분수량판매가배송비선택취소
주문금액
배송비+
최종 결제금액=
0원 0원 0원

* 결제금액 25,000원 이상 시 기본 지역, 50,000원 이상 시 제주/산간 지역까지 배송비 무료

교재소개

닫기

장바구니 담기

닫기
선택하신 상품을 장바구니에 담았습니다.

쿠폰등록

닫기
쿠폰명할인금액(율)유효기간사용여부

결제대기 내역

닫기

연장/재수강 신청

닫기

선택 상품

강좌선생님구분금액신청

강좌 일시정지

닫기

선택 상품

강좌수강기간정지 기간정지횟수
/ 정지가능횟수
(정지가능기간)
신청

- 시원스쿨 수강 중 부득이하게 수강을 할 수 없는 경우, 일시 수강정지 기능을 사용할 수 있습니다.

- 현재 수강중인 강의를 1회 10일 씩 총 3회 최장 30일까지 정지할 수 있습니다.

- 이벤트 강의 또는 무료강의의 경우 일시 정지 불가합니다.

- 패키지 강좌의 경우 한 강좌만 선택해서 정지해도 묶어진 강좌 전체가 한꺼번에 일괄정지 처리 됩니다.

- 정지 기간 이후에는 자동으로 정지 해제되어 수강이 다시 시작됩니다.

- 신규결제 후 수강 7일 이내 수강정지 한 경우, 100% 환불 되지 않으므로 유의하시기 바랍니다.

닫기
카카오톡 상담 서비스 오픈! 01. 카카오톡 친구추가에서 '시원스쿨구매상담' 검색! 02. 친구 추가 후 구매 관련 상담 가능! 상담 가능 시간 월 에서 금 까지 오전 10시 에서 오후 5시. 공휴일 제외, 점심 시간 12시 에서 오후 1시. 카카오톡 구매 상담은 상품 구매 상담만 가능합니다. 일반 문의는 고객센터(02-6409-0878)로 문의 부탁드립니다.
top
닫기
회원정보 업데이트하고 수강연장 받자! 회원정보를 업데이트하면 수강기간+30일 / 매월 추첨을 통해 10명에게 바나나 우유 증정 / 문자,이메일 수신 동의하면 수강기간+30일 더!!

회원님의 회원정보 입력 현황

수정하기
수정하기
수정하기
수정하기

문자(SMS) 수신 동의

* 주요 수강 정보 및 이벤트 당첨/혜택 등이 발송됩니다.

이메일(E-mail) 수신 동의

* 이벤트 정보 등이 발송됩니다.

[내 정보 수정]에서 회원정보 업데이트 후,
이 창으로 돌아와 [이벤트 참여하기]
버튼을 누르셔야 정상적으로 이벤트 참여가 완료됩니다.